"

在注册会计师（CPA）《经济法》科目的众多章节中，反垄断法因其逻辑严密、考点细碎而常被考生视为“拦路虎”。反垄断法不仅涉及法律条文的记忆，更要求考生具备一定的商业逻辑分析能力。为了帮助大家高效备考，本文将对反垄断法的核心考点进行系统梳理，重点解析垄断协议、滥用市场支配地位及经营者集中三大板块。

一、垄断协议：横向与纵向的“红线”

垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。在考试中，我们需要区分横向垄断协议和纵向垄断协议，并掌握各自的违法性认定标准。

1. 横向垄断协议（卡特尔）

横向协议是指处于同一产业链竞争环节的企业之间达成的协议。根据《反垄断法》，具有竞争关系的经营者达成的下列协议，原则上均属于垄断协议：

• 固定或者变更商品价格（最典型）；
• 限制商品的生产数量或者销售数量；
• 分割销售市场或者原材料采购市场；
• 限制购买新技术、新设备；
• 限制研发新技术、新产品。

值得注意的是，横向协议中有一个极具杀伤力的考点——宽恕制度。率先向执法机构报告并提供有关重要证据的经营者，可以免除处罚。这一制度旨在打破卡特尔联盟内部的稳固性，是考试中常见的案例分析切入点。

2. 纵向垄断协议

纵向协议是指经营者与交易相对人达成的协议。与横向协议不同，纵向协议并非一律违法。在考试中，转售价格维持（RPM）是高频考点。

通常情况下，经营者不得与交易相对人限定转售最低价格，除非该行为具有正当理由（如防止侵蚀品牌形象、保护知识产权等）。但若该行为足以排除、限制竞争，则依然会被认定为垄断协议。

二、滥用市场支配地位：如何界定“强者”的不当行为

认定经营者是否滥用市场支配地位，首先需要界定其是否具备市场支配地位。这通常通过市场份额来判断，但并非唯一标准。如果经营者具有控制商品销售价格、购买原材料价格等能力，或者能够阻碍、影响其他经营者进入市场，也可能被推定为具有市场支配地位。

一旦被认定具有市场支配地位，经营者不得从事下列滥用行为：

1. 以不公平的高价销售商品；

2. 没有正当理由，以低于成本的价格销售商品（掠夺性定价）；

3. 没有正当理由搭售商品或者在交易时附加其他不合理的交易条件；

4. 没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。

考生在复习时，需特别注意区分“正常的商业促销”与“滥用市场支配地位”的界限，这是案例题中常见的陷阱。

三、经营者集中：并购的“安全阀”

随着市场竞争加剧，经营者集中（即企业合并、收购股权等）日益频繁。为了防止资本过度集中扼杀竞争，法律设立了经营者集中申报制度。

1. 申报门槛

达到以下标准的经营者，应当事先向国务院反垄断执法机构申报：

（1）经营者合计营业额在人民币四亿元以上；

（2）参与集中的所有经营者合计营业额在人民币十二亿元以上；

（3）其中至少两个经营者在中国境内的营业额均不低于人民币八千万元。

2. 审查与禁止

审查分为简单审查和复杂审查。如果经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争的效果，国务院反垄断执法机构将作出禁止集中决定。对于考生而言，掌握“申报标准”和“审查期限”是基础，而理解“经营者集中审查的考量因素”则是拿高分的 key。

四、备考建议与总结

反垄断法在注会考试中往往占据较高的分值，且题型灵活，从单选到综合分析题均有涉及。在复习时，建议考生：

1. 构建知识框架：理清垄断协议、滥用支配地位和经营者集中三者的逻辑关系；

2. 关注法律修订：反垄断法及其实施条例有最新的修订动态，需留意相关考点变化；

3. 结合案例记忆：将枯燥的条文放入具体的商业案例中理解，能大大提高记忆效率。

"

本文由会计考试网(www.kjks.net)整理！仅供学习参考！