"

在中级经济法的考试体系中，承揽合同是《民法典》合同编中的一个重要考点，而解除权更是其中的“重灾区”。很多考生容易混淆定作人与承揽人在合同解除上的权利界限，导致在案例分析题中失分。

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。不同于买卖合同，承揽合同具有较强的人身属性，因此在解除权的行使上，双方的权利是不对等的。本文将为你详细梳理承揽合同解除权的核心规则。

一、定作人的法定解除权：权利更广泛

在承揽合同中，定作人通常处于优势地位，因此法律赋予其更广泛的法定解除权。只要符合《民法典》规定的特定情形，定作人有权单方解除合同，且不需要承担违约责任。

具体而言，定作人享有法定解除权的情形主要包括以下几种：

1. 未在合理期限内支付报酬：这是最典型的解除事由。如果定作人没有按照约定向承揽人支付报酬，承揽人可以催告其在合理期限内支付。如果定作人逾期仍未支付，承揽人有权解除合同。
2. 未提供原材料等材料：承揽合同往往依赖定作人提供的材料。如果定作人未按照约定提供材料，导致工作无法正常进行，承揽人可以解除合同。
3. 擅自变更承揽工作要求：定作人有权监督工作进度，但不能随意变更承揽工作的主要要求。如果定作人随意变更要求，导致承揽人无法继续履行或无法交付合格成果，承揽人可以解除合同。
4. 因承揽人的原因致使工作成果不符合约定：虽然这通常属于违约责任，但如果工作成果严重不合格，定作人也有权选择解除合同。

值得注意的是，定作人在行使解除权时，必须遵循诚实信用原则，不得恶意解除合同给承揽人造成损失。

二、承揽人的法定解除权：条件相对苛刻

与定作人相比，承揽人的解除权受到较多限制。承揽人通常不能随意解除合同，只有在特定条件下，才能依法行使解除权。

承揽人可以解除合同的情形主要包括：

1. 定作人未履行协助义务：承揽工作往往需要定作人提供技术图纸或协助解决难题。如果定作人未履行协助义务，致使工作无法完成，承揽人可以催告其在合理期限内履行。逾期仍未履行的，承揽人可以解除合同。
2. 工作成果不符合约定且经修复后仍不合格：如果承揽人交付的工作成果存在质量问题，定作人有权要求修复。如果经过修复后，工作成果仍然不符合约定的质量要求，承揽人无权要求继续履行，定作人有权解除合同。
3. 丧失工作能力：承揽合同是建立在承揽人技术和劳动基础上的。如果承揽人丧失了完成工作所必需的技术能力或劳动能力，导致合同目的无法实现，定作人可以解除合同。

三、不可抗力导致合同解除

无论是定作人还是承揽人，如果遇到不可抗力（如地震、洪水、战争等不能预见、不能避免并不能克服的客观情况），致使合同目的不能实现的，双方均有权解除合同。

在不可抗力解除合同后，对于尚未履行的部分，应当终止履行；对于已经履行的部分，应当根据合同的性质、后果进行处理。通常情况下，双方互不承担违约责任。

四、解除后的法律后果

合同解除并不意味着一了百了，双方仍需处理后续事宜。

1. 赔偿损失：如果解除合同是由于一方的违约行为造成的，违约方应当赔偿对方因此受到的损失。如果双方均有过错，则应各自承担相应的责任。

2. 返还财产：对于已经交付的工作成果，承揽人应当返还给定作人；对于已经支付的报酬，定作人应当返还给承揽人。

3. 折价补偿：如果工作成果已经转化为定作人的独立财产（例如定作人已经将工作成果投入使用），双方无法返还的，应当进行折价补偿。

结语

掌握承揽合同的解除权，关键在于区分“定作人”和“承揽人”的角色定位。定作人拥有相对自由的解除权，但需注意未支付报酬等情形；承揽人的解除权则更多地依赖于定作人的违约行为或自身能力的丧失。

在备考和实务中，建议考生重点记忆“未支付报酬”和“未提供材料”这两个高频考点，这是定作人行使解除权的核心依据。

"

本文由会计考试网(www.kjks.net)整理！仅供学习参考！