当然会谈呀，毕竟中国家庭资产中房地产占比已经达到68%，绝对金额和家庭资产占比都是老百姓家中最高的。

全国城镇共有住房2.7亿套 中国户均住房超过1套，这样一来很多家庭是有住房的，几个家庭一聚拢，肯定会谈到房子问题，谈到住房问题必定也绕不开房产税了。

热度给您用一个百度指数来说明就能明显看出了，房产税近30天在百度指数是2246，贸易战很热吧，近30天在百度指数也才1661，可见大家还是对自己身边的事比较上心！

普通老百姓不会谈到房产税，其一老百姓买房是用来自住的，其二，老百姓没有太多的房子，房产税该来的总归耍来的。

有人说空置税是混淆根本问题，是贫富差距的伪命题，二套以上都应该征税，你同意吗？

二套以上应该纳税，空置是浪费，社会资源更应该纳税，钱虽然是你的，但是它来源于社会所以空置就是浪费了社会资源，应该纳高额税款！

两套可以不征税，第三套征房价的5%，第四套征房价的10%。超过五套到十套征房价的30%。超过10套绝对是炒房或者贪污受贿的，征收100%（或者直接没收）。

国家减税，作为银行这段时间应该为老百姓适当减免或延迟房贷吗？

银行已经在做了，而你可能不知道！

现在所有的银行，除了中国人民银行之外，其他所有的银行，包含国有控股的银行在内，首先是企业，而企业的第一目的是盈利。

退一万步说，如果按你说的，银行就应该不考虑自身利益而像国家财政那样，可以任意让利于贷户的话——岂不是坑害了买了银行股票的大量小散户。

诚然，所谓涉及几乎所有中国人的银行来说，也并不是像我说的这样没有考虑到千万贷户、信用卡用户的真实处境，银行确实在这波“影响面巨大的疫情”状态下，已经做出了一定的“缓解举措”。

如：

银保监会在1月26日下发了《关于加强银行业保险业金融服务配合做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，在《通知》中提出，对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。

银行别不是冰冷的，已经在做了是不是？

紧接其后，2月1日，又有更多的“五部门”联合下发了通知要求，再次做出政策性意见，都是针对疫情下的信贷政策如何倾斜而发。

2月1日，央行、财政部、银保监会、证监会、外汇局五部门联合印发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，要求对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。尤其是针对直接参与疫情救治的相关工作人员，凡有涉及“信贷”方面的，更是细化到很具体的程度，不约而同给出了减免、延缓、不上征信等照顾。

对于很多购房的普通老百姓来说，最痛苦的就是每个月还房贷。所以当疫情来临的时候，非常希望银行能够在房贷方面给出一些减免。

这种要求是否合理呢？

我觉得心情可以理解，但是我们如果不从道德的层面，从纯经济的层面来分析，这种减免房贷的要求未必可行。

对银行来说其利润主要来自两个方面，第1个是存贷款之间的利息差，第2个是银行围绕着存贷行为提供的一些金融服务，也就是所谓的中间业务的收费。

当疫情出现的时候，银行的中间业务会受到很大的影响。这在一定程度上降低了银行的利润。同时银行的存贷款业务也是同步受损的。

所以在疫情的面前，其实银行和我们这些普通的啊，存款或者贷款人一样，它的经营也受到了很大影响。

国家对企业进行减税，只能在一定程度上缓解银行所受的损失，或者是资金上的压力。如果还要让银行承担给贷款人的一些减免的责任，从经济的角度上来说，很难做到。

当然我们国家的银行有一个特点，就是纯国有的银行占据了整个市场的绝大多数份额，而这些国有银行他们近些年的利润还是比较好的。在我们的经济和居民的收入受到很大影响的时候，可以适当的让银行让出一部分的利益，具体应该如何去做，还要做精细的测算，这种让利未必体现在减免房贷上。更可行的一个方案是减少银行系统的一些收费项目，或者是降低收费标准。

本文由会计考试网(www.kjks.net)整理！仅供学习参考！